БАБ снова стал хедлайнером

Как восприняли уход Бориса Березовского в Туманном Альбионе, где он прожил последние 13 лет? Специально для forbes.kz из Великобритании передает Тулеген Аскаров

aec79e963997413ba015a7d65333c23c-small

В пятницу было не до олигарха

Бьюсь об заклад, что кончина члена-корреспондента Российской академии наук, доктора технических наук и лауреата премии Ленинского комсомола Бориса Березовского вряд ли бы стала  предметом внимания британских СМИ.

Другое дело — его статус миллиардера и оппонента российского президента Владимира Путина наряду с вполне успешным самопиаром в течение последних 13 лет, которые он проживал в Туманном Альбионе в ранге политического беженца. С таким информационным «весом» уже покойный Борис Абрамович легко пробился в этот уикенд через плотный событийный ряд, составивший топ-ньюс местной прессы. Сюда на национальном новостном уровне я бы отнес презентацию бюджета на текущий год, каблук герцогини Кембриджской, застрявший в решетке на параде первого батальона Ирландской гвардии в День святого Патрика, интронизацию нового архиепископа Кентерберийского Джастина Уэлби, проблемы британских вкладчиков на Кипре, подготовку к Пасхе и переход армии на летнюю форму — при том, что на страну обрушился сильнейший снегопад!

Особняком здесь можно поставить героический поступок Кары Уоррингтон, жительницы прибрежного городка Феликстоу в графстве Саффолк, которая при помощи инструментов для ухода за лошадьми смогла не только высвободить из рыбацкой сети запутавшегося в ней детеныша тюленя, но и продезинфицировать его раны, после чего он благополучно отправился обратно в родную стихию. Про Наурыз не нашел ничего, поскольку тема для Британии по понятным причинам явно не рейтинговая. Да, и еще, конечно же, новости спорта, точнее, отборочных матчей чемпионата мира по футболу 2014 года, состоявшихся 22 марта, то есть как раз в тот день, когда г-на Березовского последний раз видели живым.

Сложно утверждать, смотрел ли футбол опальный олигарх в прошлую пятницу, перед тем как покинуть этот бренный мир. Но в любом случае в канун кончины г-на Березовского его персоны не было в британских информационных рейтингах, и ничто не предвещало его скорый уход. Говорю об этом уверенно, поскольку как раз вечером в пятницу коротал время, оставшееся до отхода поезда, в одном из привокзальных пабов Лондона за просмотром газет и телевизионных новостей, поглядывая заодно через смартфон за происходящим в социальных сетях и на футбольном поле в Астане, где наши играли со сборной Германии.

Коллеги не напрягались

Однако на следующий день, то есть в субботу, усопший российский олигарх был в британских СМИ повсюду – от «желтых» таблоидов до солидной «Financial Times» и общественной телерадиокорпорации Би-Би-Си. Но, в отличие от российского информационного пространства, где обществу сразу же начали навязываться самые разные версии случившегося с использованием не лучших эпитетов в отношении покойного, британские коллеги спокойно ждали официального заявления полиции о предварительных результатах изучения ее представителями места происшествия и тела г-на Березовского. Воздержались они и от прямых намеков на возможную причастность Кремля к случившемуся по аналогии с гибелью Александра Литвиненко, отравленного полонием, тем более что обследование дома покойного специалистами по радиологии, химическим и биологическим веществам не дало никаких результатов. А в ожидании новых данных следствия, включая и результаты вскрытия тела усопшего, британским читателям и зрителям предлагался краткий экскурс в политико-предпринимательскую биографию г-на Березовского, основанный на давно известных у нас ее этапах.

Осмелюсь предположить, что и в самой Британии знакомиться с этим путеводителем интересно было разве лишь той части аудитории, которая деликатно именуется «newcomers», то есть новичками. Другой же части, имевшей не одну возможность за время 13-летней жизни г-на Березовского в Британии в качестве политического изгнанника достаточно подробно ознакомиться с его жизненным путем после развала СССР, оставалось лишь, как и мне, ждать новых заявлений полицейских и размышлять о том, а что, собственно, осталось сегодня от славной расследовательской журналистики в этой стране. Ведь когда требовалось поднять тираж и зрительскую аудиторию, британские журналисты до недавних пор смело выходили из правового поля, ставя прослушки на сотовые телефоны героев своих публикаций, взламывая их электронную почту и подкупая полицейских. А тут такая фактура! Но вместо скандальных разоблачений повсюду в воскресенье вышли довольно однотипные репортажи с места события с заявлениями представителей полиции, призывающими не спекулировать версиями о возможных причинах смерти г-на Березовского и дождаться результатов его вскрытия.

Восполняя пробелы

Но еще удивительнее, что британские СМИ так и не заинтересовала та часть биографии покойника, которая пришлась на советское время. А ведь что стоило коллегам зайти хотя бы на энциклопедический интернет-ресурс Wikipedia и рассказать читателям о членстве г-на Березовского в рядах ВЛКСМ и КПСС, его двух дипломах о высшем образовании – от Московского лесотехнического института, где он закончил факультет электроники и счетно-решающей техники в 1967 году, и от механико-математического факультета МГУ спустя 6 лет. Затем была аспирантура в славном Институте проблем управления Академии наук СССР и защита кандидатской диссертации на тему «Многокритериальная оптимизация». Чтобы был понятен статус ИПУ, существующего и сегодня, напомним лишь, что академик Вадим Трапезников, имя которого и носит институт, получил Ленинскую премию в 1981 году за разработку проекта 705 – под этим кодом скрывалась глубокая комплексная автоматизация нового класса подводных атомных лодок.

Так вот, в ИПУ г-н Березовский проработал 17 лет, получив премию Ленинского комсомола в 1978 году и защитив докторскую диссертацию в 1983 году на тему «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». А в последний год существования СССР он еще и стал членом-корреспондентом Российской академии наук.

И почему-то кажется, что в его биографии этот этап служения науке как раз таки и может стать самым интересным для читателей. Ведь что есть наша жизнь, как не ежедневная многокритериальная оптимизация?!

Рубрика: Бизнес | Оставить комментарий

Березовский легко пробился в топ-ньюс

Как восприняли уход Бориса Березовского в Туманном Альбионе, где он прожил последние 13 лет? Специально для forbes.kz из Великобритании передает Тулеген Аскаров.

tulegen photo

Бьюсь об заклад, что кончина члена-корреспондента Российской академии наук, доктора технических наук и лауреата премии Ленинского комсомола Бориса Березовского вряд ли бы стала предметом внимания британских СМИ.

Другое дело — его статус миллиардера и оппонента российского президента Владимира Путина наряду с вполне успешным самопиаром в течение последних 13 лет, которые он проживал в Туманном Альбионе в ранге политического беженца. С таким информационным «весом» уже покойный Борис Абрамович легко пробился в этот уикенд через плотный событийный ряд, составивший топ-ньюс местной прессы. Сюда на национальном новостном уровне я бы отнес презентацию бюджета на текущий год, каблук герцогини Кембриджской, застрявший в решеткена параде первого батальона Ирландской гвардии в День святого Патрика, интронизацию нового архиепископа Кентерберийского Джастина Уэлби, проблемы британских вкладчиков на Кипре, подготовку к Пасхе и переход армии на летнюю форму — при том, что на страну обрушился сильнейший снегопад!
Особняком здесь можно поставить героический поступок Кары Уоррингтон, жительницы прибрежного городка Феликстоу в графстве Саффолк, которая при помощи инструментов для ухода за лошадьми смогла не только высвободить из рыбацкой сети запутавшегося в ней детеныша тюленя, но и продезинфицировать его раны, после чего он благополучно отправился обратно в родную стихию. Про Наурыз не нашел ничего, поскольку тема для Британии по понятным причинам явно не рейтинговая. Да, и еще, конечно же, новости спорта, точнее, отборочных матчей чемпионата мира по футболу 2014 года, состоявшихся 22 марта, то есть как раз в тот день, когда г-на Березовского последний раз видели живым.
Сложно утверждать, смотрел ли футбол опальный олигарх в прошлую пятницу, перед тем как покинуть этот бренный мир. Но в любом случае в канун кончины г-на Березовского его персоны не было в британских информационных рейтингах, и ничто не предвещало его скорый уход. Говорю об этом уверенно, поскольку как раз вечером в пятницу коротал время, оставшееся до отхода поезда, в одном из привокзальных пабов Лондона за просмотром газет и телевизионных новостей, поглядывая заодно через смартфон за происходящим в социальных сетях и на футбольном поле в Астане, где наши играли со сборной Германии.

Рубрика: Из зарубежа | 1 комментарий

Рейтинг Forbes как зеркало капитализма

Как известно, все познается в сравнении. Вот и подумалось, что одно дело — знакомить ежегодно читателей с рейтингами миллиардеров по версии журнала Forbes, а совсем другое – сопоставить динамику их количества и размера суммарного состояния в Казахстане с аналогичными показателями в России

О том, что между нашими странами много общего как в экономике, так во внутриполитической жизни, известно давно. Все же вышли они из одной советской «шинели», имеют схожую экономическую структуру, в которой главную роль по-прежнему играет сырьевая отрасль, с которой не под силу справиться господствующему в них просвещенному авторитаризму, опирающемуся на узкий круг обласканных властями олигархов. И если верна эта догма, которой придерживаются не только многие эксперты и оппозиционеры, но и правительства ряда развитых стран, стремящиеся вывести Казахстан и Россию в более светлое демократическое и рыночное будущее, то в статистике миллиардеров обеих стран должно быть много общего. Но на самом деле эта гипотеза подтверждается лишь отчасти, что указывает на значительные расхождения между российским и казахстанским капиталистическими путями, предвещая нашим странам большие проблемы в интеграции в рамках ЕЭП и грядущего Евразийского экономического союза.

Дали соседям фору

Начнем с того, что до 2005 года в списке Forbes вообще не было казахстанских миллиардеров, тогда как россияне появились в нем еще в 1997 году: тогда самым богатым среди них оказался Борис Березовский с состоянием в $3 млрд. Почему процесс первичного накопления миллиардов в Казахстане настолько отставал от российских темпов, вопрос, конечно, интересный: ведь с середины 90-х годов прошлого века наша страна считалась лидером экономических реформ в СНГ.

В 2005 году в рейтинге Forbes от Казахстана достаточно скромно дебютировали три «евразийца» — Алиджан Ибрагимов, Александр Машкевич и Патох Шодиев. Скромно не только потому, что они заняли последнее место в списке с $1 млрд на каждого, но еще и потому, что в России к тому времени было 27 миллиардеров с суммарным состоянием в $88,5 млрд, или в среднем по $3,3 млрд на душу. При этом нужно учесть, что в «евразийском трио», по данным Forbes, двойное гражданство было указано у г-на Машкевича и г-на Шодиева. Наряду с казахстанским им приписывалось, соответственно, израильское и бельгийское, что запрещено нашим законодательством. Так что в «чистый» зачет Казахстану шел лишь $1 млрд от г-на Ибрагимова. Тем не менее, будем и впредь учитывать вклад всех «евразийцев», тем более что это позволяет рубрика списка «Residence», означающая место проживания миллиардера (она, кстати, впоследствии исчезла из рейтинга). Ведь в противном случае разрыв между данными по Казахстану и России будет просто шокирующим. Тем не менее, даже с учетом указанных «евразийцев» количество наших миллиардеров оказалось в 9 раз меньше, чем россиян, а по их суммарному состоянию разрыв составил 29,5 раза.

По мере выхода других казахстанских компаний и банков на IPO в Лондоне и обретения ими там цивилизованного международного статуса ряды казахстанских миллиардеров стали постепенно разрастаться. В 2006 году взошла «звезда» главы Kazakhmys Владимира Кима, возглавившего группу представителей Казахстана в «Forbes» с состоянием в $2,7 млрд и остающегося там лидером до сих пор. Наших миллиардеров стало там 4 с суммарным состоянием в $8,7 млрд, тогда как у России было, соответственно, 33 и $172,1 млрд, так что разрыв по этим показателям немного сократился.

Поддержка от банкиров

В 2007 году позиции Казахстана в списке Forbes укрепились настолько, что можно было говорить о прорыве. За счет выхода на IPO в Лондоне Народного банка Казахстана и Казкоммерцбанка число представителей нашей страны увеличилось до 7, так как в рейтинг издания влились супруги Тимур и Динара Кулибаевывместе с Нуржаном Субханбердиным. А суммарное состояние этой «семерки» составило тогда $16,9 млрд. У россиян миллиардеров было 53, они контролировали активы на $282,4 млрд. Таким образом, разрыв по числу миллиардеров сократился до 7,6 раза, а по суммарному их состоянию – до 16,7 раза.

Однако в 2008 году, когда Казахстан первым начал нести потери от мирового финансового кризиса, стало ясно, что прорыв сходит на нет. Число наших миллиардеров все же выросло до 8, так как к прежней группе присоединился Булат Утемуратов, а их состояние увеличилось до $22,8 млрд. Россия тогда упивалась статусом «тихой гавани», что и подтверждалось увеличением числа ее миллиардеров до 87, а их суммарного состояния – до $468,3 млрд. Нетрудно подсчитать, что разрыв по этим показателям между двумя странами вновь увеличился, соответственно, до 10,9 и 20,5 раз.

Но в разгар последнего кризиса, пришедшегося на 2009 год, ряды миллиардеров понесли тяжелые потери в обеих странах. В Казахстане их по версии Forbes осталось лишь 4 (три «евразийца» и владелец Банка ЦентрКредит Бахытбек Байсеитов) с общим размером состояний в $4,6 млрд, а в России – соответственно, 32 и $102,1 млрд. Это привело к тому, что по числу миллиардеров разрыв между РК и РФ сократился до 8 раз, а по их состоянию – увеличился до 22,2 раз.

Странности «тучных» лет

«Тощий» период вроде бы завершился в 2010 году, что отразилось в увеличении числа миллиардеров, попавших в список Forbes от Казахстана, до 7, а контролируемых ими состояний – до $16,9 млрд. Россияне также не стояли на месте, показав, соответственно, 62 и $263,3 млрд. Как легко подсчитать, по величине суммарного состояния миллиардеров разрыв уменьшился до 15,6 раз, тогда как по их числу немного увеличился до 8,9 раз.

Зато в 2011 году, когда официальная Астана объявила о выходе казахстанской экономики на траекторию устойчивого посткризисного развития, в этой довольно устойчивой статистике стали происходить странные явления. В Forbes попали лишь 5 миллиардеров от Казахстана, так как из списка исчезла та самая рубрика «Residence», о которой говорилось выше, в результате чего гг. Машкевич и Шодиев формально покинули ряды богатейших соотечественников. Но, как мы уже предупреждали, данные по этим миллиардерам все же будут учитываться в дальнейшем. Однако и при этом получается, что число казахстанских миллиардеров в 2011 году осталось прежним – 7, хотя размер их суммарного состояния увеличился до $18,4 млрд. Россиян же в Frobes насчитали 101 при общем их состоянии в $431,7 млрд. В итоге разрыв по количеству миллиардеров вырос до 14,4 раза, а по их богатству – в 23,5 раза.

Данные рейтинга Forbes, опубликованные в 2012 году, которые правительство и Нацбанк сочли вполне удачным для Казахстана, показали, что разрыв по числу миллиардеров с Россией увеличился до 19,2 раз, а по суммарному объему их состояний – до 28 раз. При этом в обеих странах по этим показателям сложились негативные тренды. У нас число миллиардеров уменьшилось до 5, у соседей – до 96, а их общее состояние – соответственно, до $13,4 млрд. и $375 млрд.

А из последнего списка Forbes, опубликованного совсем недавно, следует, что отечественные миллиардеры в среднем за прошлый год стали беднее, так как их количество возросло до 7 (с учетом Машкевича и Шодиева), а размер общего их богатства остался на прежнем уровне в $13,4 млрд. Число богатейших россиян также возросло – до 110, при этом увеличился и суммарный объем их состояний – до $427,1 млрд ($3,9 млрд в среднем на одного). Разрыв же по числу миллиардеров сократился до 15,7 раза, а по размеру общего их богатства увеличился до исторического максимума в 31,9 раз. Получается, что по сравнению с 2005 годом, когда казахстанцы дебютировали в рейтинге Forbes, отставание от россиян по этим показателям увеличилось! Кроме того, у соседей число миллиардеров достигло максимума, тогда как у нас оказалось меньше, чем в рейтинге 2008 года. А объем суммарного их состояния сократился по сравнению с пиковым значением, достигнутым в 2008 году, в Казахстане в 1,7 раза, в России – лишь на 8,8%.

Означают ли приведенные статистические выкладки более успешное развитие олигархического капитализма в России по сравнению с Казахстаном, однозначно констатировать не беремся. Но уверенно можно утверждать, что финансовая мощь российских олигархов значительно превосходит довольно «скудные» ресурсы их казахстанских конкурентов, превышая к тому же примерно вдвое годовой ВВП нашей страны.

Еще одно утверждение можно сделать по поводу последствий антикризисных мер, предпринятых правительством и Нацбанком в последние годы. Хотя часто говорится о том, что власти Казахстана всячески пытались поддержать бизнес узкого круга приближенных к ним олигархов от избранных сырьевых компаний и банков, на самом деле получается, что большинству из них от этой помощи стало только хуже. Так, состояние Владимира Кима до кризиса оценивалось Forbes по максимуму в $5,5 млрд, а в последнем рейтинге — $2,3 млрд, супругов Кулибаевых – соответственно, в $2,7 млрд и $1,3 млрд, а г-ну Субханбердину, «весившему» в канун кризиса $1,8 млрд, теперь и вовсе пришлось покинуть этот список. Заметно сократилось за последние годы состояние и у «евразийцев».

Год

Казахстан

Казахстан

Россия

Россия

Количество миллиардеров

Суммарное состояние

Количество миллиардеров

Суммарное состояние

2005 3 $3 млрд. 27 $88,5 млрд.
2006 4 $8,7 млрд. 33 $172,1 млрд.
2007 7 $16,9 млрд. 53 $282,4 млрд.
2008 8 $22,8 млрд. 87 $468,3 млрд.
2009 4 $4,6 млрд. 32 $102,1 млрд.
2010 7 $16,9 млрд. 62 $263,3 млрд.
2011 7 $18,4 млрд. 101 $431,7 млрд.
2012 5 $13,4 млрд. 96 $375 млрд.
2013 7 $13,4 млрд. 110 $427,1 млрд.

Источник: Forbes

Рубрика: Финансы | Оставить комментарий